動画広告の台本設計ガイド|構成テンプレートと秒数配分の考え方
目次
- なぜ台本が重要なのか
- 台本設計の基本プロセス
- ステップ1:目的の明確化
- ステップ2:ターゲット理解
- ステップ3:メッセージの絞り込み
- ステップ4:構成の決定
- ステップ5:秒数配分
- ステップ6:CTAの設計
- 構成テンプレート4パターン
- パターン1:AIDA型
- パターン2:問題解決型
- パターン3:証言型
- パターン4:ストーリー型
- パターン × 目的 × 商材の適合マトリクス
- 秒数別の台本テンプレート
- 15秒テンプレート
- 30秒テンプレート
- 60秒テンプレート
- 秒数別の構成配分一覧
- CTAの設計
- CTAを強化する3つの要素
- CTA表現パターンと期待効果
- 動画内CTAと広告設定CTAの連携
- 台本を書いた後のチェック
- 基本チェック
- ターゲット視点のチェック
- 表現・技術面のチェック
- 法務・ポリシー面のチェック
- まとめ
なぜ台本が重要なのか
動画広告の成果はクリエイティブで決まります。そしてクリエイティブの質は、撮影や編集の技術ではなく、台本の設計で決まります。
「とりあえず撮ってから考えよう」というアプローチは、経験の浅い段階ではよくある進め方です。しかし、台本なしで制作に入ると、撮影後に「何を伝えたかったのか」がぼやけ、編集で辻褄を合わせる工程が膨らみます。結果として、修正と再撮影を繰り返すことになりがちです。
台本がある場合はどうでしょうか。目的・メッセージ・構成・秒数配分が事前に設計されているため、撮影から編集まで一貫した方向性で進められます。台本は動画広告の「設計図」です。
また、広告の目的によって台本の構造は大きく変わります。認知目的であればインパクトのあるフックとブランド記憶の定着が中心になり、検討促進であれば課題と解決策の提示に時間を割きます。獲得目的であれば証拠とCTAに比重を置く構成が適しています。
実務の視点
「1動画1メッセージ」が鉄則です。あれもこれも伝えたい気持ちはわかりますが、詰め込むほど何も伝わらなくなります。15秒動画で伝えられるメッセージは、実質1つだけ。30秒でも2つが限界です。伝えたいことが3つ以上あるなら、動画を分けることを検討してください。
台本設計の基本プロセス
動画広告の台本は、いきなり文章を書き始めるのではなく、6つのステップで段階的に設計します。各ステップを順番に進めることで、目的と表現がずれにくくなります。
ステップ1:目的の明確化
最初に決めるのは「この動画を見た人に何をさせたいか」です。ブランドを認知してもらいたいのか、商品を比較検討してほしいのか、今すぐ購入してほしいのか。目的によって台本の構造が根本的に変わります。
ステップ2:ターゲット理解
「誰に見せるか」を具体化します。年齢や性別だけでなく、その人がどんな課題を抱えていて、どんな情報を求めているかまで掘り下げます。ターゲットの解像度が上がるほど、刺さるフックを設計しやすくなります。
ステップ3:メッセージの絞り込み
1本の動画で伝えるメッセージを1つに絞ります。「低価格」「高品質」「使いやすい」を全部伝えたくなる気持ちは理解できますが、メッセージは絞るほど強くなります。
ステップ4:構成の決定
メッセージが決まったら、どのような流れで伝えるかを決めます。後述する4つの構成テンプレートから、商材と目的に合ったものを選びます。
ステップ5:秒数配分
選んだ構成に対して、各パートに何秒を割り当てるかを設計します。広告の尺(15秒・30秒・60秒)によって配分の制約が変わるため、先に尺を決めてから配分を考えます。
ステップ6:CTAの設計
動画の最後(場合によっては途中)で視聴者に促す行動を設計します。CTA(Call to Action)は動画の目的と直結するパートです。
ステップ1〜3の「何を伝えるか」の設計が最も重要です。ここが曖昧なまま構成や演出の検討に入ると、撮影・編集段階で「結局何を伝えたい動画なのか」という根本的な問題に直面します。
実務の視点
台本はExcelやGoogleスプレッドシートで「秒数 / 映像 / ナレーション / テキスト(テロップ)」の4列で管理するのが実務的です。1行が1カットに対応する形式にしておくと、制作チームとの認識合わせがスムーズになります。秒数の列を合計すれば、全体の尺がひと目で確認できます。
構成テンプレート4パターン
台本の骨格となる構成パターンは、大きく4つに分類できます。商材の特性、広告の目的、ターゲットの検討段階に応じて使い分けます。
パターン1:AIDA型
マーケティングの古典的なフレームワークであるAIDAモデル(Attention → Interest → Desire → Action)に沿った構成です。最もオーソドックスなパターンで、幅広い商材に対応できます。
- Attention(注目): 視覚的なインパクトや意外性のある映像で視聴者の目を引く
- Interest(興味): 商品やサービスの特徴を提示し、関心を高める
- Desire(欲求): 利用シーンやベネフィットを見せ、「ほしい」と思わせる
- Action(行動): 具体的な行動を促すCTAで締める
認知から獲得まで幅広い目的に使えますが、特に新商品のローンチや、まだ知られていないサービスの訴求に向いています。
パターン2:問題解決型
ターゲットが抱える課題を起点にした構成です。課題の提示から入ることで、「自分のことだ」と感じさせ、解決策としての商品・サービスに自然に導きます。
- 課題提示: ターゲットが直面している問題を具体的に描く
- 共感: 「こんな経験ありませんか?」と寄り添う
- 解決策: 商品・サービスがその課題をどう解決するか提示
- CTA: 解決への第一歩を促す
BtoB商材、コンプレックス系商材、業務効率化ツールなど、課題が明確な商材と相性がよいパターンです。
パターン3:証言型
実際のユーザーや利用者の声を中心に構成するパターンです。第三者の体験談は広告主の自称よりも信頼されやすく、検討段階のユーザーの背中を押す効果があります。
- 実体験の紹介: 利用者が使い始めたきっかけや背景
- 効果・変化: 使ってみてどう変わったかを具体的に語る
- 推薦: 「おすすめしたい理由」を自分の言葉で伝える
口コミが重視される商材、高単価商材、サブスクリプション型サービスなどに適しています。
パターン4:ストーリー型
物語の展開で視聴者の感情を動かす構成です。商品の機能説明ではなく、商品がある生活やシーンを描くことで、ブランドの世界観を訴求します。
- 状況設定: 登場人物と日常のシーンを描く
- 転換: 商品との出会いや、課題の解消が起きる瞬間
- 結末: 商品によって変わった日常を見せる
ブランディング目的の広告、感情に訴えかけたい場合、ライフスタイル系商材に向いています。ただし、ストーリーに時間を使うため、15秒では収まりにくく、30秒以上の尺を推奨します。
パターン × 目的 × 商材の適合マトリクス
| 構成パターン | 主な目的 | 向いている商材 | 推奨尺 |
|---|---|---|---|
| AIDA型 | 認知・検討・獲得 | 新商品、幅広い商材全般 | 15秒〜60秒 |
| 問題解決型 | 検討・獲得 | BtoB、業務効率化ツール、課題型商材 | 30秒〜60秒 |
| 証言型 | 検討・獲得 | 高単価商材、サブスク、口コミ重視商材 | 30秒〜60秒 |
| ストーリー型 | 認知・ブランディング | ライフスタイル系、ブランド世界観重視 | 30秒〜60秒 |
迷った場合は、まずAIDA型か問題解決型から始めるのが無難です。この2つは汎用性が高く、多くの商材で機能します。
秒数別の台本テンプレート
動画広告の尺は配信面と目的によって決まります。ここでは15秒・30秒・60秒の3パターンについて、秒数配分と台本の書き方を解説します。
15秒テンプレート
15秒は最も制約の厳しいフォーマットです。伝えられる情報量は想像以上に少なく、「フック+訴求+CTA」の3要素だけで構成します。
| パート | 秒数 | 役割 | 内容の例 |
|---|---|---|---|
| フック | 0〜2秒 | 注意を引く | 問いかけ、意外な事実、強いビジュアル |
| 訴求 | 2〜10秒 | メッセージを伝える | 1つのベネフィットを端的に提示 |
| CTA | 10〜15秒 | 行動を促す | 具体的なアクション+ブランド名 |
スクリプト例(BtoB SaaSの場合)
[0〜2秒] 画面:散らばる書類のアニメーション
テロップ:「まだ手入力で管理していませんか?」[2〜10秒] 画面:ツールのダッシュボード画面
ナレーション:「○○なら、請求書の処理が3ステップで完了」
テロップ:「請求書処理 3ステップで完了」[10〜15秒] 画面:ロゴ+CTA
ナレーション:「まずは無料でお試しください」
テロップ:「無料トライアル実施中 ○○で検索」
実務の視点
15秒動画はフックとCTAだけで半分以上の尺を使います。伝えられるのは「1メッセージ+1アクション」だけです。商品の特徴を説明しようとすると尺が足りません。15秒では「何を覚えてもらうか」に集中し、詳しい説明は30秒版やLPに委ねる割り切りが必要です。
30秒テンプレート
30秒になると、課題の提示や証拠(社会的証明)を入れる余裕が生まれます。問題解決型の構成と相性がよいフォーマットです。
| パート | 秒数 | 役割 | 内容の例 |
|---|---|---|---|
| フック | 0〜3秒 | 注意を引く | ターゲットの課題を問いかけ |
| 問題提起 | 3〜8秒 | 共感を得る | 課題の具体的な描写 |
| 解決策 | 8〜20秒 | 商品の価値を提示 | ベネフィットの説明+利用シーン |
| 証拠 | 20〜25秒 | 信頼を獲得 | 実績数字・受賞歴・ユーザーの声 |
| CTA | 25〜30秒 | 行動を促す | 期間限定特典+ブランド名 |
スクリプト例(EC・化粧品の場合)
[0〜3秒] 画面:鏡を見る女性(表情にやや不安)
テロップ:「夕方の化粧崩れ、気になりませんか?」[3〜8秒] 画面:オフィスでの日常シーン
ナレーション:「午後になると、ファンデーションが浮いてくる」
テロップ:「午後のメイク崩れ」[8〜20秒] 画面:商品のクローズアップ → 使用シーン
ナレーション:「○○は独自の密着処方で、朝のメイクが夕方まで続きます」
テロップ:「密着処方 / 朝から夕方までキープ」[20〜25秒] 画面:満足しているユーザーの表情
ナレーション:「累計販売50万個突破」
テロップ:「累計50万個突破」[25〜30秒] 画面:商品パッケージ+CTA
ナレーション:「今なら初回限定30%OFF」
テロップ:「初回限定 30%OFF / 詳しくはこちら」
60秒テンプレート
60秒はストーリー展開や複数の証拠を盛り込める、最も表現の自由度が高いフォーマットです。ただし長い分、途中離脱のリスクも高まります。前半30秒に最も重要な情報を集中させる設計が重要です。
| パート | 秒数 | 役割 | 内容の例 |
|---|---|---|---|
| フック | 0〜3秒 | 注意を引く | 衝撃的な数字やシーン |
| 問題提起 | 3〜10秒 | 課題を深掘り | 課題の具体的な状況と影響 |
| 解決策 | 10〜30秒 | 商品の価値を丁寧に説明 | 特徴・仕組み・利用シーン |
| 証拠 | 30〜45秒 | 信頼を積み重ねる | ユーザーの声、実績データ、比較 |
| CTA | 45〜55秒 | 行動を促す | 特典+緊急性+具体的な手順 |
| 余韻 | 55〜60秒 | 記憶に残す | ブランドロゴ、タグライン |
スクリプト例(BtoB・採用ツールの場合)
[0〜3秒] 画面:数字のアニメーション
テロップ:「採用コスト、1名あたり平均93万円」[3〜10秒] 画面:忙しい人事担当者のオフィスシーン
ナレーション:「求人を出しても応募が来ない。来ても辞退される。採用業務に時間ばかりかかっていませんか」[10〜30秒] 画面:ツールのデモ画面、操作シーン
ナレーション:「○○は、求人作成からスカウト送信、面接日程の調整まで1つのツールで完結します。AIが候補者とのマッチ度を自動でスコアリングするため、効率よく優先順位をつけられます」[30〜45秒] 画面:導入企業のロゴ → ユーザーインタビュー
ナレーション:「導入企業は1,200社。採用単価を平均40%削減した実績があります」
テロップ:「導入1,200社 / 採用単価 平均40%削減」[45〜55秒] 画面:CTA画面
ナレーション:「今なら30日間無料でお試しいただけます。まずは資料をダウンロードしてください」
テロップ:「30日間無料トライアル / 資料ダウンロードはこちら」[55〜60秒] 画面:ロゴ+タグライン
テロップ:「○○ 採用をもっとシンプルに」
秒数別の構成配分一覧
以下の表で3つのフォーマットの配分を比較できます。
| パート | 15秒 | 30秒 | 60秒 |
|---|---|---|---|
| フック | 2秒(13%) | 3秒(10%) | 3秒(5%) |
| 問題提起 | - | 5秒(17%) | 7秒(12%) |
| 解決策(訴求) | 8秒(53%) | 12秒(40%) | 20秒(33%) |
| 証拠 | - | 5秒(17%) | 15秒(25%) |
| CTA | 5秒(34%) | 5秒(16%) | 10秒(17%) |
| 余韻 | - | - | 5秒(8%) |
フックは尺に関わらず2〜3秒で固定です。尺が伸びた分は、主に「解決策」と「証拠」に配分します。CTAは尺が長くなっても5〜10秒を確保します。
CTAの設計
CTA(Call to Action)は動画広告の締めくくりであり、視聴者を次の行動に導くパートです。「詳しくはこちら」のような汎用的なCTAでは弱く、具体性と動機づけを組み合わせた設計が必要です。
CTAを強化する3つの要素
効果的なCTAは、以下の3要素を組み合わせて設計します。
1. 緊急性
行動を先延ばしにさせない仕掛けです。期限や数量の限定を示します。
2. 特典
行動する動機を具体的に提示します。無料お試し、割引、プレゼントなどが該当します。
3. 社会的証明
他の人もやっていることを示し、行動のハードルを下げます。利用者数や満足度などが使えます。
CTA表現パターンと期待効果
| CTA表現 | 活用要素 | 期待効果 | 使いどころ |
|---|---|---|---|
| 「今すぐ無料で試す」 | 特典 | 行動のハードルを下げる | SaaS、サブスクの初回訴求 |
| 「本日23:59まで30%OFF」 | 緊急性+特典 | 即時行動を促す | EC、期間限定セール |
| 「10万人が選んだ○○」 | 社会的証明 | 安心感を与える | 知名度の低い新商材 |
| 「資料を無料ダウンロード」 | 特典 | 検討段階の一歩目を促す | BtoB、高単価商材 |
| 「残り50セット限定」 | 緊急性 | 希少性で後押しする | 数量限定商品 |
| 「90%のユーザーが初月から効果を実感」 | 社会的証明+特典 | 信頼+期待を同時に醸成 | 実績がある成熟商材 |
動画内CTAと広告設定CTAの連携
動画広告には2つのCTAがあります。動画内のテロップやナレーションで示すCTAと、広告プラットフォーム上で設定するCTAボタンです。
この2つは必ず整合させましょう。動画内で「まずは資料をダウンロード」と言っているのに、広告のCTAボタンが「詳しくはこちら」になっていると、メッセージがちぐはぐになります。
動画内のCTAで「何をすべきか」を明確に伝え、広告設定のCTAボタンがその行動の受け皿になる関係を作ることが理想です。
実務の視点
クライアントワークでは、台本段階で関係者の合意を取ることが制作の手戻りを大幅に減らします。特にCTAの表現は広告主の方針に影響されるため、「○○%OFF」「無料」などの表現が使えるかどうかを台本段階で確認しておきましょう。撮影・編集後に「この表現はNG」と言われると、やり直しの工数が一気に膨らみます。
台本を書いた後のチェック
台本が書けたら、制作に入る前に品質チェックを行います。以下のチェックリストで確認してください。
基本チェック
- 声に出して読んでみたか: 台本を実際に声に出して読み、秒数内に収まるか確認する。日本語のナレーションは一般的に1秒あたり4〜5文字が目安
- 1動画1メッセージになっているか: 複数のメッセージが混在していないか。伝えたいことを1文で要約できるか
- 目的と構成が一致しているか: 認知目的なのにCTAが重すぎたり、獲得目的なのにブランディング寄りの構成になっていないか
ターゲット視点のチェック
- 冒頭3秒でターゲットの注意を引けるか: フックの内容は、ターゲットが「自分のことだ」と感じるものか
- ターゲットでない人に見せて伝わるか: 商材の知識がない人に台本を見せて、内容が理解できるか確認する
- 専門用語を使いすぎていないか: 業界では当たり前でも、ユーザーには通じない言葉がないか
表現・技術面のチェック
- 音声OFFでも伝わるか: テロップやテキストだけで、メッセージの骨子が理解できる構成か。SNS広告では特に重要
- CTAは具体的か: 「詳しくはこちら」だけでなく、何をすればよいか明確に示しているか
- 動画内CTAと広告設定CTAは整合しているか: 動画の誘導先と広告ボタンの文言が一致しているか
- 秒数配分に無理がないか: 各パートの秒数を合計して総尺と一致するか。特にナレーションの文字数と秒数のバランス
法務・ポリシー面のチェック
- 薬機法や景品表示法に抵触する表現がないか: 「必ず効果がある」「業界No.1」などの断定表現は要注意
- 各媒体の広告ポリシーに違反していないか: Google広告、Meta広告、TikTok広告はそれぞれ独自の審査基準がある
- 著作権・肖像権に問題がないか: 使用する音楽、画像、出演者の許諾は取れているか
台本をチーム内で回すときは、このチェックリストを台本の末尾に添付しておくと、レビュー品質が安定します。
まとめ
動画広告の台本設計は、以下のポイントを押さえることで品質と効率が大きく向上します。
設計の要点
- 台本は動画広告の設計図。台本なしの制作は手戻りの原因になる
- 設計プロセスは「目的 → ターゲット → メッセージ → 構成 → 秒数配分 → CTA」の6ステップ
- 構成テンプレートはAIDA型・問題解決型・証言型・ストーリー型の4パターンから選ぶ
- 1動画1メッセージを徹底する。伝えたいことが多い場合は動画を分ける
- CTAは「緊急性」「特典」「社会的証明」の組み合わせで強化する
- 台本が完成したら、声に出して読む・音声OFFで伝わるかを必ず確認する
最初の一歩のチェックリスト
- この動画の目的は明確か(認知 / 検討 / 獲得)
- ターゲットが抱える課題を1文で言語化できるか
- 伝えたいメッセージは1つに絞れているか
- 4つの構成パターンから適切なものを選んだか
- 秒数配分表を作成したか
- CTAは具体的で、動画内と広告設定で整合しているか
- 声に出して読み、尺に収まることを確認したか
台本の設計に時間をかけることは、一見遠回りに見えるかもしれません。しかし、台本が定まっていれば撮影と編集の効率は格段に上がり、テストの際にも「何を変えたか」が明確になります。まずは30秒の問題解決型テンプレートから始めて、台本を書く習慣を身につけてみてください。
運用型広告のコンサルタント。Google広告・Meta広告・Yahoo!広告を中心に10年以上の実務経験。